Что такое аргументация

Аргументация - это дискурсивный процесс, используемый для защиты позиции или демонстрации предложения посредством изложения аргументов.

Его цель - повлиять на человека, на которого он направлен, таким образом, чтобы он изменил свое мнение и принял отстаиваемую позицию. Он направлен на достижение консенсуса посредством понимания.

Для этого важно, чтобы у автора (или выступающего) были адресаты, к которым он мог бы обратиться, то есть читатели или слушатели, которым он мог бы озвучить свой аргумент.

Кроме того, необходимо, чтобы существовала диалектика, несоответствие мнений, которые порождали бы повод для обсуждения, что-то, в чем можно было бы убедить аудиторию.

Контекст аргументации - это совокупность обстоятельств, при которых она развивается. То есть ситуация, способствующая процессу аргументации, лингвистический код, используемый отправителем, суждения и мнения, ранее сформулированные получателем, и т. Д. https://qpotok.ru/

Аргументация обычно используется в таких областях, как научная, академическая, политическая или юридическая, как в письменной, так и в устной форме.

Особенности аргументации

Аргументация основана на диалектике, на различии мнений. Если никто не согласен с отстаиваемой позицией, спорить не о чем.
В аргументации участвуют разные элементы: объект аргументации, отправитель, получатель, аргументы, структура или контекст и т. Д.
Аргументация имеет определенную структуру, состоящую из тезиса или позиции, которую необходимо защищать, аргументов, подтверждающих эту позицию посредством предпосылок, из которых следует вывод.
Аргументативный дискурс характеризуется связностью, то есть идеи, которые он выражает, связаны и поддерживают логические отношения, а не противоречат друг другу.
Для соединения различных частей речи используются лингвистические ресурсы, такие как связующие звенья, текстовые связующие и фигуры речи.
Язык в аргументации выполняет апелляционную функцию, то есть намерение отправителя состоит в том, чтобы повлиять на получателя, изменить его мнение.

Типы аргументации

Аргументация может варьироваться в зависимости от ее объекта или намерения, ее элементов, структуры и языка. Существуют разные типы аргументации, которые подходят для разных сценариев.

Научная или доказательная аргументация

Это тип аргументации, используемый для защиты и демонстрации новых теорий или открытий в научном сообществе.

Научная или доказательная аргументация основана на рациональном мышлении для разработки неопровержимых аргументов, которые столь же убедительны, сколь и сложны. Он использует дедуктивные аргументы для достижения истинных выводов с помощью предпосылок, которые также являются таковыми.

Вероятная или убедительная аргументация

Это аргументация, используемая для выражения идей или мнений, в отличие от научной демонстрации.

Эта модальность применима к менее формальным темам или дискуссиям, объект аргументации в данном случае не нуждается в логике или рациональном мышлении. Используемые аргументы основаны не на знаниях, а на вероятных или общепринятых критериях.

Теория аргументации

Теория аргументации изучает аргументативную сущность языка. В нем анализируется язык с прагматической, семантической и структурной точек зрения, а также его аргументативный характер.

Хотя эта концепция уже рассматривалась Аристотелем в его риторике, теория лингвистической аргументации была разработана на основе исследований таких авторов, как Хаим Перельман, Люси Ольбрехтс-Тайтека, Стивен Тулмин, Жан-Клод Анскомбрэ и Освальд Дюкро.

Согласно теории аргументации, все фразы заключают в себе значение, которое влечет за собой определенные выводы.

Аристотель уже определил ряд тем, на которых строятся аргументы и которые характеризуются общепринятым подходом.

Темы устанавливают взаимосвязь между фразой и ее значением. Они принимают во внимание такие аспекты, как само высказывание, отношение или намерение отправителя, предвзятые суждения получателя или контекст, в котором это высказывание имеет место.

Например, оно не имеет того же семантического значения "Я тебе сейчас позвоню", что и "Я позвоню тебе в четверг", хотя по внешнему виду это похожие утверждения.

"Я тебе сейчас позвоню" имеет отрицательное семантическое значение. В зависимости от интонации, используемой отправителем, и обстоятельств, связанных с фразой, получатель может прийти к выводу, что этот вызов никогда не состоится.

В "Я позвоню тебе в четверг", напротив, выводится положительное значение. Получатель может с большей уверенностью предположить, что в четверг он получит этот звонок.

Эти различия заметны и в утверждениях, носящих более аргументированный характер, таких как следующий пример:

"Вы, ребята, должны голосовать за партию X" против "Ради общего блага, давайте проголосуем за партию X"

В первом утверждении "Вы должны голосовать за партию X" следует навязывание, в нем мало аргументации и довольно много императива. Кроме того, говорящий воспринимается с небольшим сочувствием, он не поддерживает близкую позицию по отношению к своей аудитории.

Вместо этого "Ради общего блага давайте проголосуем за партию X" заранее предлагает причину для голосования за указанную партию. Оратор включается в речь как еще один избиратель, показывает себя близким своим слушателям, побуждает их принять решение, но добровольно, без превышения полномочий.