Теория всего. Искривленное пространство. Гравитационное поле. Физика.

Вы узнаете, что световые кривые, потому что скорость света пространственно изменчива. Не потому, что это следует за искривлением пространства-времени. Вы узнаете, что гравитационное поле - это место, где пространство не является ни однородным, ни изотропным нелинейным образом. Следовательно, когда вы строите свои метрические измерения пространства и времени, ваш график изогнут.

Искривленное пространство в Википедии
Однако пространство - это не так. Гравитационное поле - это не место, где пространство искривлено. Как только вы это узнаете, вы начинаете задаваться вопросом о вводящих в заблуждение утверждениях, таких как материя говорит пространству, как изгибаться, и почему некоторые современные авторы противоречат тому, что сказал Эйнштейн . Это заставляет вас проводить собственные исследования и думать самостоятельно. Затем вы спрашиваете себя, есть ли место, где пространство искривлено. Затем вы начинаете читать такие вещи, как статья Джеймса Клерка Максвелла 1861 года о физических силовых линиях. Он говорил о токе смещенияи сказал, что свет состоит из “поперечных колебаний той же среды, которая является причиной электрических и магнитных явлений”. Это может показаться наивным, но это не так. Потому что, когда океанская волна движется по морю, море волнуется. Когда сейсмическая волна движется по земле, земля колеблется. Итак, какие волны, когда световая волна движется в пространстве? Ответ - пространство. И везде, где пространство колышется, пространство искривляется.

Поле - это состояние пространства
Я думаю, что это начало теории всего. Это, по сути, пространственная теория материи Уильяма Кингдона Клиффорда 1870 года. Это также чистый геометрический мрамор Эйнштейна. Это не теория Калуцы-Клейна с каким-то свернутым дополнительным измерением, все проще. Максвелл объединил электрическое поле и магнитное поле, сказав, что каждое из них является аспектом большего целого, называемого электромагнитным полем, затем Эйнштейн описал поле как состояние пространства. Итак, сколько состояний пространства может быть в любом месте? Ответ один. Это заставляет вас задуматься о последней строке статьи Эйнштейна E = mc2. Он сказал, что излучение передает инерцию между излучающим и поглощающим телами. Это означает, что фотон - это не просто какая-то электромагнитная волна, распространяющаяся в пространстве со скоростью c. Существует также гравитационный аспект, и электромагнитный аспект и гравитационный аспект не могут быть разделены. Что касается того, как это сочетается, это проще, чем вы думаете.

Там только одна волна, а не две
Фотон не состоит из электрической волны E и магнитной волны B, ортогональных друг другу. Так называемая электрическая волна - это просто пространственная производная реальной волны. Так называемая магнитная волна - это просто производная по времени, “оператор curl с одной стороны этих уравнений приводит к пространственным производным первого порядка волнового решения, в то время как производная по времени с другой стороны уравнений, которая дает другое поле, имеет первый порядок по времени”. Для аналогии представьте, что вы находитесь в оранжевом каноэ в море, преодолевая 10-метровое цунами. По мере приближения волны ваше каноэ наклоняется вверх. Степень наклона обозначает E, в то время как скорость изменения наклона обозначает B. Степень наклона увеличивается вместе со скоростью изменения наклона. Когда вы на полпути вверх по волне, оба находятся на максимуме. Затем наклон начинает уменьшаться, пока вы на мгновение не окажетесь на вершине волны. В этот момент ваше каноэ находится в горизонтальном положении и на мгновение перестало наклоняться. Следовательно, это место, где E и B равны нулю, хотя потенциал максимален. Затем, когда вы спускаетесь с другой стороны, ситуация меняется на противоположную.

Вот на что похож фотон. Там только одна волна, а не две. Что касается ячеек в верхней части рисунка, обратите внимание, что большинство из них закручены, с характеристикой спина-1. Вы должны повернуть их на 360 °, прежде чем они снова будут выглядеть одинаково. Теперь посмотрите в центр, где ячейки прямоугольные. У них есть характеристика спина-2. Вам нужно всего лишь повернуть их на 180 °, прежде чем они снова станут прежними. Вы можете связать первое с виртуальными фотонами, а второе с виртуальными гравитонами, но в этом не хватает хитрости. Вы должны ассоциировать скрученные ячейки с электромагнетизмом, а сплющенные ячейки с гравитацией. Но при этом вы должны отметить, что скрученные ячейки также сплющены. Это направление движения для объединения и ОБЪЕДИНЕНИЯ. Не какая-то ИНТУИЦИЯ, которая предсказывает существование магнитных монополей, и не 25 “фундаментальных” полей Стандартной модели.

Все фотоны имеют общую амплитуду
Что касается того, что такое фотон, есть некоторые отличия. Обладает ли он всесторонней симметрией, как лимон, а не верхняя половина лимона? Есть ли у него вращение в виде штопора, как у лимона с изюминкой, потому что круговая поляризация более фундаментальна, чем линейная поляризация? Я не уверен. Но я уверен, что фотон имеет квантовую природу. Все фотоны имеют энергию E=hf. Постоянная действия Планка h является общей для всех фотонов, независимо от их частоты f. Действие имеет размерность импульс × расстояние, и есть расстояние, которое скрывается на виду. Посмотрите на фотографии электромагнитного спектра. Обратите внимание, что высота волны всегда одинакова независимо от длины волны? Что касается почему, я думаю о квантовании Робертом Кемпом электромагнитных изменений и о том, что свет в пространстве движется по линии передачи без потерь, созданной им самим. Как будто пространство имеет какой-то предел упругости, так что все фотоны похожи на натянутую гитарную струну. Сила воздействия всегда одинакова, поэтому все фотоны имеют общую амплитуду независимо от длины волны. Интересно, не это ли искал Герман Вейль в своей оригинальной статье 1918 года о калибровочной инвариантности гравитации и электричества. Это статья, в которой он сказал: “В общем, нельзя произвольно разделять гравитацию и электромагнетизм”. И “появится геометрия, которая, как ни странно, объяснит не только гравитационные явления, но и электромагнитное поле”.Я уверен, что он был прав.

Образование пар происходит потому, что фотоны взаимодействуют с фотонами, и потому, что это взаимодействие сильное
Что-то еще, в чем я уверен, так это то, что ток смещения делает то, что написано на олове. Потому что в сердце квантовой электродинамики есть дыра, и она размером с Техас. См. Небольшой учебник UCL по гамма-гамма физике. В нем говорится следующее: “Из квантовой электродинамики (КЭД) мы знаем, что фотоны не могут напрямую соединяться друг с другом, поскольку они не несут заряда, но они могут взаимодействовать посредством процессов более высокого порядка: фотон может, в рамках принципа неопределенности, превращаться в заряженный фермион / антифермионпара, к любому из которых может присоединиться другой фотон ”. Это совершенно неправильно. Фотон с энергией 511 кэВ не превращается волшебным образом в электрон с энергией 511 кэВ и позитрон с энергией 511 кэВ. Электрон с энергией 511 кэВ и позитрон с энергией 511 кэВ волшебным образом не превращаются обратно в один фотон с энергией 511 кэВ. И производство пар происходит не потому, что происходит производство пар. Образование пар происходит потому, что фотоны взаимодействуют с фотонами, и потому, что это взаимодействие сильное.

Каждая волна в конечном итоге смещает свой собственный путь в замкнутый путь
Когда вы знаете о токе смещения и электроне Уильямсона / ван дер Марка и статье Ганса Оганяна о вращении, а также о волновой природе материи и о спинорах, вы можете представить, что происходит. Каждая волна вытесняет другую волну в себя. Затем каждая волна в конечном итоге смещает свой собственный путь в замкнутый контур. “Спинорный” путь со спином ½, где минимальное и максимальное изменение поля объединяются, чтобы предоставить вам всестороннее фазово-инвариантное постоянное поле.

Конечно, фотон - это не какая-то плоская синусоидальная полоска. Это волна в трехмерном пространстве. Точно так же электрон - это не какая-то лента Мебиуса. Чтобы изобразить это, мы должны надуть ленту Мебиуса, как будто это сплющенная внутренняя трубка. Мы раздуваем его до тора, затем продолжаем раздувать от стадии рога-тора до стадии веретено-сферы. Только тогда он начинает напоминать S-орбитальный электрон:

Однако даже это не совсем правильная картина, потому что электрон - это не какая-то фиолетовая сфера с поверхностью. Поле электрона такое, какое оно есть, и у этого поля нет внешнего края. Поэтому думайте о сфере как о чем-то вроде глаза бури, места, где вектор Пойнтинга вращается и вращается со скоростью света в приятной сферической гармонии. Тогда вы получите лучшее представление о том, что такое электрон:

Я изобразил фотон, я изобразил электрон
Это электромагнитная волна с энергией 511 кэВ в двухконтурном киральном замкнутом контуре со спином ½, с тороидальной топологией и сферической геометрией, с g-фактором 2,002319. Как я уже сказал, минимальное и максимальное изменение поля объединяются, образуя всеобъемлющее фазово-инвариантное постоянное поле. Тогда мы называем это зарядом. Но мы больше не называем это фотоном. Мы называем это электроном. Или позитрон, который имеет противоположную хиральность. Однако он имеет ту же массу 511 кэВ, потому что для создания электрона или позитрона достаточно только одной длины волны. Потому что только одна длина волны кратна 2π общей амплитуде, которая лежит в основе постоянной действия Планка h. Эта длина волны составляет 2,42 × 10 × 12 м, а общая амплитуда составляет 3,86 × 10 × 13 м. У вращения есть две ортогональные составляющие, так что это биспинорное вращение, где два элемента волнового движения сцепляются, как шестеренки. Интересно, что длина Планка равна √ (ħg / c3), и когда вы заменяете √ (ħg) сферическим телесным углом 4π, вы обнаружите, что 4π / √ c3 = 2.42 х 10 Х 12 м. Доктор медицины по имени Эндрю Уорсли рассказал мне об этом. Здесь он на researchgate разговаривает с Даниэлем Балдомиром, который в соавторстве с Перси Хаммондом написал "Геометрию электромагнитных систем".

Это постоянное поле на самом деле, конечно, не стоит
Эта геометрия, по сути, представляет собой искривленное пространство. Согласно фотону, вы можете связать скрученные ячейки в изображении электрона с электромагнетизмом, а сплющенные ячейки - с гравитацией. Какие сплющенные клетки? Скрученные клетки. Скрученные клетки сплющены. Тогда вы можете принять к сведению то, что сказал Фрэнк Вильчек: “правильное квантово-механическое описание электронов включает волновые функции, модели колебаний которых представляют собой стоячие волны”. Но стоячая волна на самом деле не стоит. Стоячих волн никогда не бывает. Вот почему, если у вас есть оптический резонатор, состоящий из пары зеркал, обращенных друг к другу, когда вы отбрасываете одно из зеркал, свет выходит при c. Может показаться, что он мгновенно разогнался до c с момента старта, но это не так. Он всегда двигался на c. В подобном ключе спин электрона выглядит статичным, но это не так. Это динамично. Вот почему электрон вращается по кругу в однородном магнитном поле. Она подвержена ларморовской прецессии. Это скорее похоже на гироскопическую прецессию бумеранга. Позитрон похож на левосторонний бумеранг, который вращается в другую сторону. Электрон и позитрон вращаются по кругу, потому что они “динамические спиноры”. Потому что вращение реально. Не потому, что фотоны появляются и исчезают спонтанно, как черви из грязи. И это означает, что электромагнитное поле электрона не является фундаментальным. Таким образом, заряд также не является фундаментальным. Изменение поля фотона более фундаментально. Волна более фундаментальна, чем поле.

Пространство искривлено
Все это имеет смысл, как только вы это увидите. Статьи Шредингера "Квантование как проблема правильных значений", часть II. Он сказал: “Давайте представим себе волновую группу описанной выше природы, которая каким-то образом попадает на небольшой замкнутый "путь", размеры которого имеют порядок длины волны”. Также смотрите подзаголовок Максвелла в "О физических силовых линиях: теория молекулярных вихрей". Максвелл назвал Ампера Ньютоном электромагнетизма и сказал следующее: “движение перемещения вдоль оси не может вызвать вращение вокруг этой оси, если оно не встречается с каким-либо специальным механизмом, например, с винтом”.Герман Минковский сказал нечто подобное в Пространстве и времени. Потому что это винтовая природа электромагнетизма, включающая линейную электрическую силу и вращательную магнитную силу. Не точечно-частичная природа электромагнетизма, отличающаяся магией и мистицизмом. Это похоже на гравитомагнетизм, где есть пространственно-временной вихрь и перемещение кадров, и где “пространство искривлено”:

Гравитационный зонд B изображение Джеймса Овердуина, Панчо Икелса и Боба Кана
Не забывайте, что гравитационный зонд B прецессирует. Или что Оливер Хевисайд придумал гравитомагнетизм с помощью гравитационной и электромагнитной аналогии. Чтобы изобразить электромагнитное поле, вы объединяете радиальные линии электрического поля с концентрическими линиями магнитного поля, как это сделал Максвелл в своей статье 1871 года "Замечания о математической классификации физических величин". Он ссылался на Гельмгольца и вихревое движение, а также на Уильяма Томсона, известного как лорд Кельвин, известного как вихревой атом. Он также сослался на Питера Тейта, который проводил эксперименты с вихрями и придумал зоопарк узлов. Максвелл ранее писал Тейту, говоря о том, что мир охватывает себя. Он сказал, что это простейший неделимый завиток. В 1913 году Густав Ми говорил о сингулярностях узлов в поле, в настоящее время мы могли бы назвать это тривиальным узлом. Вот что такое электрон. Это тоже вихрь. Оптический вихрь. То же самое для позитрона. Мы создаем электроны и позитроны из света, мы можем преломлять и рассеивать их, у них есть магнитный момент, и когда мы их аннигилируем, мы получаем свет обратно. Не существует волшебных таинственных операторов создания и уничтожения. Просто свет меняет направление.

Электрон и позитрон не бросают фотоны взад и вперед
Когда вы знаете все это, вы понимаете, почему материя никогда не может двигаться быстрее света: потому что это просто свет на замкнутом пути, и потому что свет не может двигаться быстрее света. Вы также знаете, что такое E = mc2. Фотон имеет импульс, потому что волна на открытом пути обладает сопротивлением изменению движения. Электрон имеет массу, потому что волна на замкнутом пути обладает сопротивлением изменению движения. Это так просто. Инерция тела зависит от его энергетического содержания, а не от чего-либо еще. Тогда, когда вы знаете, что встречное вращениевихри притягиваются, и вскоре вы понимаете, почему электрон и позитрон движутся так, как они движутся. Например, в позитронии электрон и позитрон не отбрасывают фотоны взад и вперед. Они движутся навстречу друг другу и вокруг друг друга, потому что каждый из них является динамическим спинором в перетянутом пространстве. Существует линейная электрическая сила и вращательная магнитная сила, потому что их вращение реально, а не потому, что появляются невидимые “калибровочные бозоны” и подталкивают их просто так.

Это означает, что нет никаких частиц-посланников. Как сказала Кэтрин Карсон в "Своеобразном понятии обменных сил ", части I и части II, идея обменных частиц проникла в КЭД с середины 1930-х годов, хотя Гейзенберг использовал нейтронную модель, которая позже была отозвана. Теперь это застряло, поэтому Стандартная модель не может рассказать вам, как работает магнит. Он даже не может сказать вам, почему два провода с токами, текущими в противоположном направлении, отталкивают друг друга. Он не может сказать вам, почему, когда вы переворачиваете один провод, они теперь притягиваются. Он также не может сказать вам, что эта “следовая” сила существует, потому что линейные и вращательные силы не совсем сбалансированы. Или почему, когда вы останавливаете ток, там есть еще более слабая следовая сила. Сила, которую мы называем гравитацией.

Палец, который пропустил Максвелл
Это то, что Максвелл пропустил. Он использовал уравнение Ньютона V = √ (m / ρ), которое мы в настоящее время записываем как c = 1 / √ (ε0 μ0). Но, похоже, он не читал запрос Opticks 20 о том, что эфирная среда постепенно становится плотнее. Или вопрос 30, где Ньютон сказал: “Разве грубые тела и свет не преобразуются друг в друга?”. Итак, Максвелл никогда не выстраивал свои поперечные колебания, как уток в ряд, а затем сталкивал их вместе, чтобы все они были слегка не в фазе.

Таким образом, он никогда не видел, что результатом было гравитационное поле. Место, где пространство не является ни однородным, ни изотропным. Где световые лучи изгибаются вниз, потому что скорость света пространственно изменчива:

Фото предоставлено: НАСА (я удалил Луну и добавил линии решетки и световой луч)
Место, где электроны падают из-за волновой природы материи, потому что горизонтальная составляющая изгибается вниз. Место, где энергия сохраняется, где внутренняя кинетическая энергия преобразуется во внешнюю кинетическую энергию, оставляя вас с дефицитом массы. Что заставляет вас кое-что понять.

Со стандартной моделью многое не так
Как только вы разберетесь в электромагнетизме и гравитации, вы поймете, насколько ошибочна Стандартная модель. Это не объясняет фотон, или как работает образование пар, или электрон. Она не предлагает никаких концепций того, почему заряженные частицы движутся так, как они движутся, потому что в ней нет понятия о винтовой природе электромагнетизма. Здесь мы находимся через двести лет после Ампера, и стандартная модель не может объяснить, как работает магнит. Или почему магнитных монополей не существует, какой заряд или масса. Это даже не может объяснить протон. Это три кварка или миллиарды кварков? Глюоны виртуальные или нет? Стандартная модель не может вам сказать. Затем, когда вы спрашиваете, почему вы никогда не видели кварк или глюон, выходит сказочная история о кварковом удержании. Но если вы проницательны, вы заметите, что это ограничение не относится к двухкварковым пионам. Вы также заметите, что, подобно электрону и позитрону, протон может дифрагировать и вращаться по кругу в однородном магнитном поле. Тогда, как электрон и позитрон, протон подвергается градиентному дрейфу в неоднородном магнитном поле. И, подобно электрону и позитрону, вы можетеаннигилируйте его с его античастицей, чтобы получить гамма-фотоны. Не нужно быть Эркюлем Пуаро, чтобы заметить, что протонный g-фактор равен 5,585. Не нужно быть мисс Марпл, чтобы заметить, что это почти в три раза больше электронного g-фактора. И не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять, что протон - это просто следующий узел в таблице узлов.

Следующий узел в таблице узлов - это трилистник. Трилистник трехцветный, как на картинке выше. Теперь обведите этот трилистник против часовой стрелки снизу слева, называя направления пересечения: вверх, вниз, вверх. Каковы шансы на это? Конечно, это поможет, если вы прочитали, что Уильямсон и ван дер Марк сказали о том, что пространство искривлено, а заряд топологичен. И об идентификации кварка с ограниченным фотонным состоянием, которого само по себе недостаточно для завершения замкнутого цикла. “Тогда было бы возможно построить замкнутые трехмерные петли только из этих элементов с комбинациями qqq и qq”. Это означает, что сильная сила КХД, которая удерживает протон вместе, такая же, как и сильная сила, которая удерживает электрон вместе. В КЭД отсутствует взаимодействие фотон-фотон.

Нейтрино больше похожи на фотоны, чем на электроны
После этого вы начинаете думать о других вещах. Например, если вы знаете, что электрон - это фотон в определенной конфигурации, вы знаете, что нейтрино совсем не похоже на электрон. Насколько нам известно, нейтрино движутся со скоростью c. Никто никогда не видел, чтобы нейтрино двигалось со скоростью, отличной от c. Сверхновая SN1987A произошла около 168 000 лет назад. В некоторых отчетах говорится, что первоначальный всплеск нейтрино произошел за 7,7 часа до появления света. В отчетах не говорится, что нейтрино прибыли после света, потому что они двигались медленнее света. И если нейтрино движется со скоростью c, у него нет массы, конец истории. Было бы непоследовательно говорить, что колебания нейтрино означают, что у нейтрино есть масса. Фотон имеет импульс, потому что волна на открытом пути обладает сопротивлением изменению движения. Электрон имеет массу, потому что волна на замкнутом пути обладает сопротивлением изменению движения. И если нейтрино движутся со скоростью c, они находятся на открытом пути. Вот почему у них нет заряда, потому чтозаряд - это то, что вы называете зарядом, когда вы обертываете и улавливаете синусоидальное фотонное поле - изменение в конфигурации спина ½. Итак, нейтрино больше похожи на фотоны, чем на электроны. Нейтрино - это вращательные волны, а не поперечные волны.

Ядерное взаимодействие является электромагнитным
После этого все рушится, как костяшки домино. Как только вы поймете, что такое электрон, протон и нейтрино, вы узнаете, из чего состоит нейтрон. Тогда обратите внимание на то, как Резерфорд думал о нейтроне как о тесно связанной протонно-электронной комбинации. Вы также обратите внимание на то, что сказал его протеже Джеймс Чедвик на странице 2 своей лекции 1933 года в Королевском обществе Бейкериана: “электрическое поле между нейтроном и ядром мало, за исключением расстояний порядка 10-12 см”. Тогда вы обращаете внимание назахват электрона, и вы понимаете, что это нечто другое, что делает то, что написано на банке. Электрон захвачен. Это втягивается в протон, как несчастный рабочий в результате несчастного случая на производстве втягивается в набор роликов. Электрон превращен в протон. Нейтрино испускается для сохранения углового момента, и в результате получается нейтрон. Нейтрон с распределением заряда. Нейтрон с “отрицательно заряженной внешней поверхностью, положительно заряженной серединой и отрицательным ядром”. После этого вы понимаете, почему ядерное взаимодействие имеет такой профиль, который оно имеет.

График ядерных сил из курса физики Dux college HSC, изображение распределения зарядов нейтронов, сделанное Дрю Реннер, перевернуто мной
Вся эта история с обменом пионов была всего лишь одной затянувшейся ядерной катастрофой. Джон Баэз и Джон Уэрта писали о ядерной силе в Алгебре Великих объединенных теорий. Говорят, в 1932 году Гейзенберг предположил, что протон и нейтрон - это два состояния одной и той же частицы. Это мусор. Баэз и Уэрта также рассказывают, как в 1930-х годах Хидеки Юкава “предсказал существование частицы, которая опосредует сильное взаимодействие, подобно тому, как фотон опосредует электромагнитное взаимодействие”. Это тоже мусор. Фотон не опосредует электромагнитную силу. Атомы водорода не мерцают, а магниты не светятся. В том же духе пион не опосредует ядерную силу. Винтовая природа электромагнетизма ответственна за оба, потому что ядерная сила является электромагнитной.

Это статья, которая вообще не является моделью лептонов
Это говорит вам все, что вам нужно знать об электрослабой теории и невероятном W-бозоне, который был описан в статье Стивена Вайнберга 1967 года "Модель лептонов". Это статья, которая начиналась с того, что “лептоны взаимодействуют только с фотонами”, что неверно. Это статья, которая вообще не является моделью лептонов. Это статья, которая привела к разработке Стандартной модели, которая не знает, что захват электронов делает то, что написано на олове. Или что бета-распад - это просто обратная сторона захвата электронов. 939 МэВнейтрон не распадается, потому что из кварка вылетает W-бозон с энергией 80 ГэВ, который затем распадается на электрон и антинейтрино с суммарной массой-энергией около 1 МэВ. Он распадается, потому что электрон прокладывает себе путь наружу. Свободному нейтрону требуется около 15 минут, когда электрон не связан плотно окружающими протонами. Вы уже видели нечто подобное раньше. Бета-распад - это прыгающий поппер физики элементарных частиц.

Промежуточных векторных бозонов на самом деле не существует
Мне вспоминается конец "Бойцовского клуба", где небоскребы рушатся один за другим. Как только вы узнаете, что бета-распад не вызван невероятным W-бозоном, вы знаете, что промежуточных векторных бозонов на самом деле не существует. Итак, вы знаете, что механизм Хиггса, нарушающий симметрию, с помощью которого они получают свою массу, - это куча старых сапожников. Что неудивительно, потому что механизм Хиггса не просто противоречит E=mc2. Это противоречит очевидному. Как я уже говорил, электрон имеет массу, потому что волна на замкнутом пути обладает сопротивлением изменению движения. Вот почему инерция тела зависит от его энергетического содержания, а не от его взаимодействия с космической патокой. Так как же получилось, что все эти эфемерные частицы с выпуклостями на графике были “обнаружены” в коллайдерах стоимостью в миллиард долларов, а затем высечены в камне Нобелевскими премиями?

Впереди могут быть неприятности
Когда вы знаете об электромагнетизме и гравитации, о рождении фотонов и пар, об электроне и позитроне, вы можете разобраться и с другими частицами. Тогда вы сможете разгадать тайну пропавшей антиматерии и понять черные дыры. Тогда вы знаете, что информационного парадокса нет, но есть вспышки гамма-излучения. Тогда вы знаете, что такое темная материя, а также темная энергия и энергия. Вам будет все равно, что квантовая гравитация - это воздушный замок, или что излучение Хокинга не имеет под собой оснований, или что инфляция - это решение проблем, которых не существует. Не тогда, когда тайны физики лежат у твоих ног. Вам будет все равно, что зоопарк частиц так же бесполезен, как пытаться понять порох, изучая узоры накаливания в воздухе в канун Нового года. Вас будет волновать, почему Большая наука - плохая наука и почему премии Альфреда Нобеля принесли больше вреда, чем его динамит. Это цена за знание Теории всего. Определенное знание о том, что научные знания сдерживались десятилетиями, и в этом проблема физики. Определенное знание того, что впереди могут быть неприятности.