Очевидно, что наша концепция мира и нашего места в нем в начале 21-го века резко отличается от духа времени в начале 19-го века. Но не существует единого мнения относительно источника этого революционного изменения. Часто упоминается Карл Маркс; Зигмунд Фрейд был в фаворе и в немилости; биограф Альберта Эйнштейна Абрахам Паис сделал восторженное заявление о том, что теории Эйнштейна “глубоко изменили то, как современные мужчины и женщины думают о явлениях неживой природы”. Однако, как только Паис сказал это, он понял, что это преувеличение.

Но не существует единого мнения относительно источника этого революционного изменения. Часто упоминается Карл Маркс; Зигмунд Фрейд был в фаворе и в немилости; биограф Альберта Эйнштейна Абрахам Паис сделал восторженное заявление о том, что теории Эйнштейна “глубоко изменили то, как современные мужчины и женщины думают о явлениях неживой природы”.

Однако, как только Паис сказал это, он понял, что это преувеличение. “На самом деле было бы лучше сказать”современные ученые", чем "современные мужчины и женщины", - писал он, потому что нужно изучить стиль мышления физика и математические методы, чтобы оценить вклад Эйнштейна во всей его полноте. Действительно, это ограничение справедливо для всех необычных теорий современной физики, которые мало повлияли на то, как обычный человек воспринимает мир.

Ситуация резко отличается в отношении концепций в биологии. Многие биологические идеи, предложенные за последние 150 лет, находились в резком противоречии с тем, что все считали правдой. Принятие этих идей потребовало идеологической революции. И ни один биолог не был ответственен за большее — и за более радикальные - изменения мировоззрения среднего человека, чем Чарльз Дарвин.

Достижения Дарвина были столь многочисленны и разнообразны, что полезно выделить три области, в которые он внес значительный вклад: эволюционная биология; философия науки; и современный дух времени. Хотя я сосредоточусь на этой последней области, для полноты картины я представлю краткий обзор его вклада — особенно в том, что касается его более поздних идей — в первые две области.

Светский взгляд на жизнь
Дарвин основал новую отрасль науки о жизни, эволюционную биологию.Четыре его вклада в эволюционную биологию особенно важны, поскольку они оказали значительное влияние за пределами этой дисциплины. Первое - это непостоянство видов, или современная концепция самой эволюции. Второе - это понятие ветвящейся эволюции, подразумевающее общее происхождение всех видов живых существ на земле от единого уникального происхождения. Вплоть до 1859 года все эволюционные предложения, такие как предложение натуралиста Жан-Батиста Ламарка, вместо этого поддерживали линейную эволюцию, телеологический марш к большему совершенству, который был в моде со времен концепции Аристотеля Scala Naturae, цепи бытия. Дарвин далее отметил, что эволюция должна быть постепенной, без серьезных перерывов или прерываний. Наконец, он пришел к выводу, что механизмом эволюции является естественный отбор.

Эти четыре идеи послужили основой для основания Дарвином новой ветви философии науки - философии биологии. Несмотря на то, что прошло столетие, прежде чем эта новая ветвь философии получила полное развитие, ее окончательная форма основана на дарвиновских концепциях. Например, Дарвин ввел историчность в науку. Эволюционная биология, в отличие от физики и химии, является исторической наукой — эволюционисты пытаются объяснить события и процессы, которые уже произошли. Законы и эксперименты являются неподходящими методами для объяснения таких событий и процессов. Вместо этого создается историческое повествование, состоящее из предварительной реконструкции конкретного сценария, который привел к событиям, которые пытаются объяснить.

Например, были предложены три различных сценария внезапного вымирания динозавров в конце мелового периода: разрушительная эпидемия; катастрофическое изменение климата; и столкновение с астероидом, известное как теория Альвареса. Первые два повествования были в конечном счете опровергнуты доказательствами, несовместимыми с ними. Однако все известные факты соответствуют теории Альвареса, которая в настоящее время широко признана. Проверка исторических повествований подразумевает, что большой разрыв между наукой и гуманитарными науками, который так беспокоил физика К. П. Снега на самом деле не существует — благодаря его методологии и принятию фактора времени, который делает возможными изменения, эволюционная биология служит мостом.

Открытие естественного отбора Дарвином и Альфредом Расселом Уоллесом само по себе должно считаться выдающимся философским достижением. Принцип оставался неизвестным на протяжении более чем 2000-летней истории философии, начиная от греков до Юма, Канта и викторианской эпохи. Концепция естественного отбора обладала замечательной силой для объяснения направленных и адаптивных изменений. Его природа - сама простота. Это не сила, подобная силам, описанным в законах физики; ее механизм - просто устранение неполноценных индивидуумов. Этот процесс неслучайного исключения побудил современника Дарвина, философа Герберта Спенсера, описать эволюцию ставшим привычным термином “выживание наиболее приспособленных”. (Это описание долго высмеивалось как круговое рассуждение: “Кто наиболее приспособлен? Те, кто выживет ”. На самом деле, тщательный анализ обычно может определить, почему определенные люди не могут процветать в данном наборе условий.)

Поистине выдающимся достижением принципа естественного отбора является то, что он делает ненужным обращение к “конечным причинам”, то есть к любым телеологическим силам, ведущим к определенной цели. На самом деле, ничто не предопределено. Более того, цель отбора даже может меняться от поколения к поколению, поскольку меняются условия окружающей среды.

Разнообразная популяция необходима для правильной работы естественного отбора. (Успех Дарвина означал, что типологи, для которых все члены класса по существу идентичны, остались с несостоятельной точкой зрения.) Из-за важности вариации естественный отбор следует рассматривать как двухэтапный процесс: за производством обильных вариаций следует устранение неполноценных особей. Этот последний шаг является направленным. Приняв принцип естественного отбора, Дарвин разрешил многотысячелетний спор между философами о случайности или необходимости. Изменения на земле являются результатом обоих факторов: на первом этапе доминирует случайность, на втором - необходимость.

Дарвин был холистом: для него объектом или целью отбора был прежде всего индивидуум в целом. Генетики, почти с 1900 года, в довольно редукционистском духе предпочитали считать ген целью эволюции. Однако за последние 25 лет они в значительной степени вернулись к дарвиновскому взгляду, согласно которому человек является главной целью.

Регистрация
В течение 80 лет после 1859 года бушевали ожесточенные споры о том, какая из четырех конкурирующих эволюционных теорий верна. “Трансмутация” - это создание нового вида или нового типа путем единственной мутации или засоления. “Ортогенез” утверждал, что внутренние телеологические тенденции приводят к трансформации. Эволюция Ламарка основывалась на наследовании приобретенных характеристик. И теперь была вариационная эволюция Дарвина, через естественный отбор. Теория Дарвина явно вышла победителем во время эволюционного синтеза 1940-х годов, когда новые открытия в генетике сочетались с таксономическими наблюдениями, касающимися систематики, классификации организмов по их родственным связям. В настоящее время знающие эволюционисты почти единодушно признают дарвинизм. Кроме того, это стало основным компонентом новой философии биологии.

Наиболее важным принципом новой биологической философии, не открытым почти столетие после публикации "О происхождении видов", является двойственная природа биологических процессов. Эти действия регулируются как универсальными законами физики и химии, так и генетической программой, которая сама по себе является результатом естественного отбора, который формировал генотип на протяжении миллионов поколений. Причинный фактор обладания генетической программой присущ только живым организмам, и он полностью отсутствует в неживом мире. Из-за отсталого состояния молекулярных и генетических знаний в свое время Дарвин не знал об этом жизненно важном факторе.

Другой аспект новой философии биологии касается роли законов. Законы уступают место концепциям в дарвинизме. В физических науках, как правило, теории основаны на законах; например, законы движения привели к теории гравитации. Однако в эволюционной биологии теории в значительной степени основаны на таких концепциях, как конкуренция, женский выбор, отбор, преемственность и доминирование. Эти биологические концепции и теории, основанные на них, не могут быть сведены к законам и теориям физических наук. Сам Дарвин никогда не высказывал эту идею прямо. Мое утверждение о важности Дарвина для современной мысли является результатом анализа дарвиновской теории за последнее столетие. В этот период произошли заметные изменения в методологии биологии. Это преобразование не было вызвано исключительно Дарвином, но оно было значительно усилено достижениями в эволюционной биологии. Наблюдение, сравнение и классификация, а также проверка конкурирующих исторических повествований стали методами эволюционной биологии, перевешивающими эксперименты.

Я не утверждаю, что Дарвин был единолично ответственен за все интеллектуальные разработки в этот период. Многое из этого, как и опровержение детерминизма французского математика и физика Пьера-Симона Лапласа, “витало в воздухе”. Но Дарвин в большинстве случаев либо имел приоритет, либо наиболее энергично продвигал новые взгляды.

Эта статья основана на лекции, прочитанной Майром 23 сентября 1999 года в Стокгольме по случаю получения премии Крафорда от Шведской королевской академии наук.