Курсив мертв? или скоропись русский язык вернется ли она

К концу 2011 года мир постеппено исключил скоропись из своих общих основных стандартов английского и русского языка, утверждая, что рукописный стиль требует много времени для обучения и менее полезен, чем набор текста, среди множества дополнительных жалоб.

Защитники скорописи обычно терпят неудачу при защите навыка, и в результате он, несомненно, находится в процессе развития пишущей машинки.

Важный вывод, однако, заключается в том, что старомодный способ письма с помощью ручки и бумаги не мертв, но использование скриптов может скоро исчезнуть навсегда.

Аргумент против Cursive

Причина № 1, по которой cursive разрешено умирать медленной, мучительной смертью, заключается в том, что это просто не то, что люди используют в своей повседневной жизни. По данным переписи населения США 2015 года, очень небольшое число взрослых ежедневно пишут курсивом, в то время как 78 процентов американцев владеют персональным компьютером или ноутбуком.

Это не значит, что рукописный шрифт сам по себе мертв — вы, вероятно, увидите цифры, близкие к 100 процентам, если вы опросили количество людей, у которых был какой-то инструмент для письма. Это просто означает, что меньше людей пишут “традиционным” длинным почерком, чем когда-то.

Кроме того, сторонники скорописи утверждают, что обучение детей печати, скорописи и набору текста занимает слишком много времени (и, следовательно, дорого), чтобы оправдать это, особенно когда почти никто не пишет скорописью.

Теоретически, дополнительное время можно было бы посвятить более практическим и прикладным занятиям языковым искусством, таким как обучение использованию текстовых процессоров и других технологий, предназначенных для письма и чтения.

Дело против курсива также фокусируется на исследованиях, предполагающих, что нет никакой познавательной или предполагаемой пользы от написания курсивом по сравнению с печатью, независимо от того, насколько хорошим или плохим может быть почерк человека.

Другая сторона: преимущества скорописи

По большому счету, аргументы в пользу скорописи делятся на две категории. Первый включает аргументы, которые относятся не только к скорописи, но и к письму от руки в целом, которое по-прежнему преподается в рамках общих основных учебных программ большинства штатов.

Вторая категория включает аргументы чистого сохранения — мы должны были это сделать, и поэтому сегодняшние дети тоже должны это делать. Последнее, естественно, является наименее убедительным аргументом и, как правило, не пользуется уважением в мире скорописных дебатов, если таковой вообще существует.

Некоторые законные аргументы в пользу сохранения скорописи в школьной программе включают тот факт, что письмо от руки, будь то печатное или курсивное, может помочь детям учиться лучше, чем печатать на компьютере. Однако нет никаких исследований, указывающих на то, что курсив оказывает большее когнитивное воздействие на обучение, чем письмо в печатном виде.

Другие утверждают, что изучение скорописи помогает детям подделывать свои собственные подписи, которые все еще необходимы при подписании документов, по крайней мере, на данный момент.

Фракция сторонников скорописи подчеркивает важность изучения скорописи, чтобы уметь читать скоропись, поскольку многие важные исторические документы, включая Декларацию независимости, написаны скорописью. В нем также утверждается, что курсив обеспечивает более быстрый и простой подход к созданию заметок.

До сих пор аргументы защитников природы были недостаточно убедительными, чтобы сохранить его в основной учебной программе для большинства округов США, но это не обязательно означает, что искусство полностью умерло.

Курсив возвращается

Итак, учитывая все это, остается вопрос: курсив мертв? Ответ не так прост, как может показаться. На самом деле, 14 штатов приняли законодательство, предусматривающее обязательную инструкцию по написанию скорописью.

Это не значит, что принятие прошло без сопротивления — сектор борьбы с курсивом был и продолжает выступать за исключение искусства из учебной программы. Так же, как само искусство требует свиста и кружения, так и стремление убить его и сохранить его живым.

Вероятно, в ближайшие годы мы увидим, как этот навык будет добавляться и удаляться из школьных программ еще дюжину раз, прежде чем будет принято официальное решение.

Скоропись возвращается в моду не только в школах. Поскольку рукописный шрифт ради искусства, включая каллиграфию и рукописные надписи, вновь выходит на сцену в качестве популярного, нишевого вида искусства, некоторые люди проявляют больший интерес к изучению скорописи.

Возрождение всего, что касается чистописания и каллиграфии, помогло сохранить эту форму искусства для ремесленников и любителей, но это не обязательно показатель ее устойчивости в образовании.

Возможно, рукописный стиль присоединится к музыке, искусству и поэзии в категории факультативов, или, возможно, учителя предпочтут преподавать его во время простоя в классе.

Движение к будущему

Когда мы оглядываемся назад на историю, мы редко сожалеем о потере прежних культурных опор, в основном потому, что появились лучшие варианты и смели их навсегда. Как правило, небольшие группы любителей, историков и коллекционеров сохраняют искусство в историческом контексте.

Подумайте о возрождении и сохранении, связанных с виниловыми пластинками, пишущими машинками и авторучками — нам больше не нужны эти инструменты, но важно, чтобы мы собирали их, демонстрировали и использовали, чтобы мы могли понять технологии и человеческое развитие в более широком смысле.

Именно так курсив должен и, вероятно, будет развиваться. Маловероятно, что искусство выживет намного дольше в тех немногих школьных системах, которые все еще требуют его, поэтому защитники скорописи найдут новые способы почтить искусство и помочь сохранить его важность в более широком контексте истории, образования и письма.

Скоропись никогда не исчезнет, потому что слишком много людей заботятся о ее сохранении; вероятно, она просто превратится в устаревшее искусство, сохраненное и продемонстрированное историками будущего.